諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲在新書失控的未來(Free fall)一開頭的致謝中寫道:
謹致我親愛的學生，
我從各位身上得到無數啟發，
但願此書帶給大家深刻而寶貴的教訓，
未來不致重蹈我被覆轍。
到底史迪格里茲等經濟學界人士犯了什麼錯?
這個錯
為什麼全球中產階級會被被掏空
為什麼這樣的情況會使未來失控
請閱讀史迪格里茲新書失控的未來自序
並收集相關資料參與討論
-------不知道自序在哪裡的人請看以下說明------
 | |
| 進入到天下文化書坊>失控的未來頁面，點下序言，拉下來看就是了。 |
2010年10月29日 星期五
[99秋討論課]為什麼全球中產階級會被被掏空，為什麼未來會失控--討論諾貝爾經濟學獎得主，史迪格里茲新書序
諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲在新書失控的未來(Free fall)一開頭的致謝中寫道:
謹致我親愛的學生，
我從各位身上得到無數啟發，
但願此書帶給大家深刻而寶貴的教訓，
未來不致重蹈我被覆轍。
到底史迪格里茲等經濟學界人士犯了什麼錯?
這個錯
為什麼全球中產階級會被被掏空
為什麼這樣的情況會使未來失控
請閱讀史迪格里茲新書失控的未來自序
並收集相關資料參與討論
-------不知道自序在哪裡的人請看以下說明------
2010年10月28日 星期四
[龐皓組] 本週四的討論延後一禮拜！
後來有人發現自己本週四無法參加
今天與同學討論後決定延後一禮拜
時間地點一樣
11/4晚上7:45在木桌區
這組的同學別忘囉～
另外提醒大家
本組以後都會用禮拜四上課決定大家可以的討論時間
決定後不接受更改！
蹺課或請假的同學請注意自己的權益喔～
2010年10月27日 星期三
[忠佑組]史迪格里茲- free fall (失控的未來)-書序的討論
這一周經過助教瘋瘋癲癲的引導後
希望能夠讓本組的各位組員
興起去把這本書序看完的小小動力
(星期二詢問時好像還有一辦人沒看吼==)
其實他真正精采的就是在後面的內文
助教們也都陸續在討論裡面的內容
星期二的討論內容主要以大到不能再大的銀行
這個產生經濟大蕭條的其中一個原因做為討論依據
相信大家可以對一些經濟現象有初淺了解
就請大家針對相同的主題闡述你的想法
可以在看過書序後，針對緒中有提到的想法做闡述
也可以向本周討論的方向進行
上一次為po文的要記得
若是沒po在本組討論串的，助教看不到
可能就只能當作沒po
不過上一次的就當作緩衝，我會去找出來的
2010年10月22日 星期五
[凌峰組]為什麼全球中產階級會被被掏空，為什麼未來會失控--討論諾貝爾經濟學獎得主，史迪格里茲新書序
郭文揚
陳家寶
黃守正
郭書羽
廖怡雯
梁華勝
嚴家濠
黃宇馨
陳郁如
袞桑豪
郭孟琪
李宇傑
張姿婷
黃上華
陳昭元
袁培文
上次有些人沒有到，請大家這次再通知他們一聲
這次討論
[99秋討論課]為什麼全球中產階級會被被掏空，為什麼未來會失控--討論諾貝爾經濟學獎得主，史迪格里茲新書序
請大家點上面的連結進去看
並po事前文和事後文
討論時間：2010/10/27(三) 18:00~19:00(如果我沒記錯的話，錯了請通知我一聲)
討論地點：音前對面圓桌沙發區
請大家一定要把序看完再來討論
2010年10月14日 星期四
[99秋討論課]貧富差距8.2倍的真相--青壯新貧的未來與社會正義問題
主計處於8月19日公佈調查，去年國內最富有家庭群組，平均每戶所得為一百八十二萬五千餘元；最貧窮家庭群組僅有二十二萬二千餘元，兩者差距倍數高達八‧二二倍，創下歷史新高。大學以上畢業生，平均所得比十年前同學歷減少14%，專業技術從業人員薪資減少7.6%，然而GDP成長卻不斷上升，主計處預測台灣今年全年GDP成長率8.24%，而不少國內外經濟學者預測數字都超過10%。國民生產力大幅上升，薪資卻負成長，大家努力貢獻的經濟成長，到底到哪裡去了?
請大家閱讀相關新聞與報導，在討論前發表簡單的資料整理結果(各組之討論文章以回應方式PO文*1)，並在討論完成後於Web2.0的波西米亞部落回應600字以上心得(以各組助教規定為準)。
2010年10月13日 星期三
[凌峰組]貧富差距、青壯新貧的未來與社會正義問題討論專區
郭文揚
陳家寶
黃守正
郭書羽
廖怡雯
梁華勝
嚴家濠
黃宇馨
陳郁如
袞桑豪
郭孟琪
李宇傑
張姿婷
黃上華
陳昭元
袁培文
恭喜你
你就是凌峰組的
討論題目為這篇
[99秋討論課]貧富差距8.2倍的真相--青壯新貧的未來與社會正義問題
請大家點上面的連結進去看
並po事前文和事後文
討論時間：2010/10/15(五) 17:30~18:30
討論地點：音前對面圓桌沙發區
請大家告訴你同組的朋友
2010年10月12日 星期二
忠佑組-社會正義之貧富差距的真相
這次這個組題的討論是針對一個社會現象
所以比較沒有很確切的組題
我們討論中有提到可能原因、是否有解決辦法等等
都可以是下手的對象
要記得有提到的
理論前後的脈絡要清晰
不要自打嘴巴!!
自述約800~1000
以上
2010年10月9日 星期六
談勞工權利—國道六號工安事件
談勞工權利—國道六號工安事件
在台灣時間九月三十日下午，南投國道六號北山交流道施工工程發生重大工安意外，由於鷹架坍塌，重達上千公噸的鋼筋水泥也傾洩而下，現場就像廢墟，施工工人也從高處摔落到河床；經過長達12小時的搜救後，除了3人分別受輕、重傷外，另7人，包括台籍領班莊永和與6名外勞全數罹難。
<1>真正的事故原因尚待調查，但是在發生意外之前，國登營造（國道六號北山交流道施工工程的營造公司）就已經12次工安檢查不合格。<2>但是卻沒有一個政府單位要求停工，改善工作環境安全；政府只會在事件發生後，互相推卸責任。<3>把責任都推給了工
2010年10月7日 星期四
台灣公眾知識份子的末日？
台灣公眾知識份子的末日？
洪裕宏
陽明大學心智哲學所教授
桑塔格是美國最後一位知識分子
今天的台灣社會還有 公眾知識份子嗎？美國歷史學者羅素‧雅各比(Russell Jacoby)在其名著《最後的知識份子》中也困惑美國的知識份子哪裡去了？這本書出版於1987年。雅各比在尋找的是四十五歲以下的年輕世代知識份子。 屈指一算，大約是在六０年代或其後進入大學讀書的世代。怎麼會整個世代的知識份子都消失了呢？2000年該書再版，雅各比的再版序依然認為，美國已經沒有 知識份子了。2004年去世的作家蘇珊‧宋塔格(Susan Sontag)是雅各比推崇的上一代知識份子。當宋塔格辭世時，很多美國作家都說美國最後一個知識份子走了。雅各比的《最後的知識份子》一書試圖解釋為何 在六０年代以後，美國社會竟然孕育不出新一代的知識份子。
對雅各比而言，知識 份子不是泛指所有受過教育的人。在一般人的概念中，受過大學教育或讀過一些書的人都是知識份子。雅各比的「知識份子」指關心公共事務，用非專業、非技術性 的語言，為有學識的一般讀者撰寫評論或著述的作者或思想家。他稱這類人為「公眾知識份子」(the public intellectual)。「公眾知識份子」這個詞在近二十多年來頗為盛行，要拜雅各比這本非常批判，帶有挑釁意味的書之賜。作家宋塔格之所以被譽為美 國最後一位公眾知識份子就是在於她身為作家，關心美國社會與文化，寫了很多批評的文章，是知名的反戰份子，反對過越戰，也批評伊拉克戰爭，被讚美為「美國 公眾的良心」。
「公眾知識份子」這 個概念源於黑格爾(Hegel)對分工(division of labor)的批判。黑格爾認為「分工」有益於工作效率，卻導致工作意義的死亡。知識專業的分工其實也一樣，專業往往細分到瑣碎化與去意義化。這種工作的 去意義化或機械化，會導致異化(alienation)。異化指人與自己、人與世界的斷裂。美國作家愛默生(Ralph Waldo Emerson, 1803-1882) 受黑格爾影響，在其著名演講「美國學者」(「The American Scholar」) 中，認為「知識份子」指「完整的人」(One Man) ，涵蓋所有人性面向的人，是通才型的人。因此「知識份子」是「專家」的對立面。知識份子不會被專業知識限制，也不會被書本上的死知識限制。知識份子是傳統 偉大觀念的承繼者，也是新觀念的創造者，同時也擅長於傳播理念。
與主流當道對抗多麼危險
把公眾知識份子定性 得最鮮明者則非薩依德(Edward Said, 1935-2003)莫屬。薩依德認為知識份子的使命在增進人類自由與知識。知識份子要面對社會大眾發言，批判社會與動攪現狀。因此知識份子的論述絕對不 是專家在特定領域的專業性、技術性論述。他是針對社會大眾就公共事務從事批判性的評論。最重要的，薩依德認為知識份子的評論無法避免意識型態，因為這些評 論並非科學論述，也一定牽涉到基本價值與信仰，因此本質上是意識型態的。在台灣常常聽到用「意識型態」來罵人，最常見的是《中國時報》、《聯合報》以及國 民黨政高層罵別人「意識型態」。對薩依德而言，「意識型態」可是知識份子論述的本質。批判當道、批判主流當然會惹人不高興。這不高興的情緒反應自然是來自 基本價值與信仰遭到挑戰。最近的廢除死刑論戰，是主流社會的核心價值被挑弄之後的抓狂反應。從白冰冰現象到曾勇夫部長連續集體屠殺死刑犯，告訴所有想作知 識份子的人，你要面對的反撲力量會有多麼巨大。這也難怪薩依德在其《知識份子論》(Representations of the Intellectual)書中，力陳知識份子要有勇氣與當權者及主流對抗。可見要與當道及主流對抗是多危險的一件事。
2010年10月6日 星期三
美40富豪承諾捐一半身家
 |
| 比爾蓋茲與巴菲特發起「慈善誓言」(The giving pledge) 捐贈活動， 得到美國四十位富豪響應，承諾捐出一半身家。 |
The giving pledge
美40富豪承諾捐一半身家 [澳門日報]