開放與管制應該要怎麼樣才能有助於國家發展，就你對文本與討論的心得po文
skip to main |
skip to sidebar
社會政治與民主@陽明大學
主題分類
最新文章
最新主題
Blog Archive
搜尋此網誌
Blogger Templates created by Deluxe Templates
Wordpress by AZ Money
Copyright 2010 Web2.0的波西米亞部落
All rights reserved.
Powered by Blogger
2 意見:
這次討論的主題和上次的概念其實好像大同小異，都是藉由現今鼓吹自由貿易風潮的國家為例，透視和揭發這些國家的經濟發展歷程，不約而同地，他們都是依靠著保護政策才得以發展到今日的經濟領導地位。
文中提到英國的羊毛產業，英國原先只有出產原料，也就是只提供羊毛出口，當時的羊毛製造大國是比利時和荷蘭。直到英國皇室的第十六世國王，羊毛的出產和貿易方式漸漸有了轉變。國家開始將羊毛限制出口，留在本國自行加工，透過買進技術來提高生產效率。到最後，羊毛已經完全限制出口到別的國家，因此英國成了全球最大的羊毛產品出口國。這樣的保護政策，使英國快速地累積外匯財富，進而滲透與侵占他國的貿易。而與其貿易的國家，不是經由條件式的交易就是被迫的開放貿易，透過這些手法，使英國得到更多的獲利。
在這些經由保護政策而致富的強國，理所當然地會希望他國開放更多的市場來獲取更多的利益，因此便不斷地鼓吹與灌輸自由貿易的好處和利益，使其他國家跟進。然而，自由貿易卻不是每個國家都能實行的，實行自由貿易的國家，多半都是已有影響全球經濟的能力。雖然在貿易的協定中，強國會與他國共同制定條約，並且前提都是對於本國是有利的，但什麼條約才是真正有利的呢？自由貿易的遊戲規則，都是由強國來主導，那麼所協商出來的條約，真的會達到真正的雙贏嗎？還是只是產生了藏在自由貿易背後的經濟危機呢？
現在的經濟越來越趨向全球化及自由化，各個國家開始進行區域整合並簽訂許多開放條約，最主要的條約內容都是關稅的降低，但是這樣對於開發中國家所帶來的影響必然都是好的嗎?自由貿易的風潮基本上是由先進國家所倡導，表面上他們好像提供開發中國家一條通往經濟繁榮發展的捷徑，但是背後的動機其實是減少他們政府的保護措施，藉此開發更多市場並獲得更多利益，以英國羊毛產業為例，推翻了英美國家以自由貿易起家的謊言，開放與管制必須衡量全球經濟情勢還要綜合國內產業發展狀況，以此為基礎尋找平衡點，才能真正做出對國家有幫助的決策。
張貼留言