豐田汽車與英國和美國的崛起又告訴了什麼?
skip to main |
skip to sidebar
社會政治與民主@陽明大學
主題分類
最新文章
最新主題
Blog Archive
搜尋此網誌
Blogger Templates created by Deluxe Templates
Wordpress by AZ Money
Copyright 2010 Web2.0的波西米亞部落
All rights reserved.
Powered by Blogger
7 意見:
3/28 社會正義與民主討論心得 護理一 陳怡安 19905042
公平交易，是我們日常生活很容易遇到的問題之一，買賣東西是從少到老的人民都會接觸到，公平交易也就是希望貨品和金錢能有對等的買賣，讓市場促進經濟活動，也可以使消費者和生產者有個平衡點。在台灣也有立法，像〈公平交易法〉，主要也是要維護交易的秩序，和維護消費者的利益，用公平競爭來促進經濟，消費者保護法也有異曲同工之妙。在公平交易裡，就是不希望市場機制發揮太過於，透過立法保護人民，避免有壟斷、獨佔，導致富者恆富，貧者恆貧的問題。
之前也有討論過市場機制的問題，雖然市場的運作，我是認為不需要有政府插手比較好，但常常會有市場失靈的時候，就必須透過政府的介入調整，透過一些方案，或是關稅，或像公平交易法一樣立法保障消費者，介入市場，確保大家的利益。
WTO世界貿易組織，控管國際間的貿易行為，希望各國都能遵守法規，創造一個自由公平的國際貿易，又可以兼顧資源永續發展，當然，實際上並沒有這麼公平，我想受惠的大概也是ㄧ些富有國家，就台灣來說，加入WTO市場是大很多，也促進了產業升級，民眾可以選擇的商品也越來越多，但其實對中產階級以下的小老百姓，弊應該來的比利大吧!政府沒有好好幫助落勢產業轉型，讓他們失去競爭力，M型化也越來越嚴重，失業問題浮現，最重要的是，還有兩岸的問題，這都是政府及人民必須共同努力解決的。
3 / 29 討論心得 19905018 鄭又寧
我覺得今天討論的問題和上次6歲小孩的概念很像，在全球化的情況下，發展中的國家到底要不要全面開放以及是否要接受新自由主義在表面上看來似乎是迫於無奈，但其實是有更多的經濟制度能夠被套用到這些國家上，只是我們的資訊受到太多太多方面的影響而失去其完整性，我覺得江一切交由市場的確可以自動找到一個平衡點，但這個平衡點並不一定是對所有人都有利的，之前看過一部紀錄片─《不公平咖啡》，裡面變記錄著在全球化及資本主義下，表面上看來是資本家得到利益而那些咖啡生產國的人民有了工作機會，但其實正之間存在著剝削，當我們用一杯咖啡開啟了一天的活力十，遠在異地的咖啡農卻是赤著腳辛苦地工作，即便全球消費咖啡的人口但咖啡農的並未因此而擁有更好的生活品質，反而更加艱困，所以我認為政府應要適度地介入經濟、限制進口，因為貿然開放反而會因為國家產業競爭力不足而無法生存。
19905043林宜葶
這次討論的是「富國的糖衣」書中的第一章，其實，這跟上次我們聊到的「保護政策」的主題關聯性還挺高的。裡面主要談到：現今很多暢行自由貿易的富國，其實在歷史上都曾為了自身經濟考量，而實施過不同程度上的商業限制。老實說，在閱讀此書之前，我決不會猜想英國是最早實施自由貿易的國家，因為感覺上，自由貿易似乎是近代才在廣為各國採用的吧？可是英國，至少和美國相較之下，是個比較保守的國家，要也是美國先行實施啊。可是探究其緣由、時代背景，就可以清楚的知道：英國當時是「日不落帝國」，所以藉由軍事力量，要自由貿易對他們才會有利，因為這樣他們可以使用的資源、市場是極其廣大的。
可是後來，美國藉由適度運用保護政策而掘起，英國由於漸失商業優勢，也開始一些保護政策。所以由此可見，自由貿易在其他國家不遵守遊戲規則〈採保護主義〉，或是自己沒有強大到足以呼風喚雨的經濟能力的時候，是玩不下去的。
對於保護政策，我認為有其存在的必要性。舉例來說，日本現在是一個走高品質路線的國家，產品只要標上「made in Japan」似乎就是特優等級的，但它也不是一開始生來就是商業大國，當我看見書中提到以前日本的汽車產業有多麼黯淡、沒有競爭力時，我真的很佩服他們政府對於保護國內弱小產業所投下的努力與膽識，要知道──國家欲扶植一些成長中的產業，又不知道它以後是否能具有國際競爭力、為國家社會帶來進步、發展方向是否正確… …等，只要砸下金錢，就應該要有效利用，而不是浪費納稅人的錢，卻沒創造出更好的成果來。在一個國家經濟的發展上，我個人是覺得，政府的決策能力很重要，它必須要能抓到那個「保護與放手」的平衡點！
護一 19905011 涂毓琳
我覺得這一切都是先進國家的謊言，嘴上說著自由貿易有多好多好，並且要求開發中國家採用自由貿易，不要國家保護政策，產業才會有競爭力，才會進步，但是開發中國家的初生產業根本比不上經濟富強的大國，沒有國家保護政策，根本來不及成長競爭，就已經死去了，而英國和美國，現在對自由貿易呼聲最高的兩個國家，在他們經濟剛要起飛的時候，也是靠著國家保護，才能達到現在經濟蓬勃的盛況，也許先進過家只是想要和開發中國家分享自由貿易的好處，但是他們卻沒有抓到自由與保護的平衡點，導致開發中國家的經濟陷於窘境，我是自從上了這堂課才知道，原來自由貿易不是萬靈丹，也不是適用於每個國家!
在討論完這個章節後，自由貿易確實是有其可行性，但是卻不是適合任何國家和任何時機。一味的開放，只會更加速經濟的衰退。然而，現今為何到處都是自由貿易的提倡，鼓吹自由貿易實施將帶來多大的獲利等等，但其實，仔細想想，提倡這個制度的國家，都是現在經濟體系中的領導者，或者是說經濟強權。他們會如此的不斷傳遞自由貿易的訊息，事實上是因為他們已經擁有一定的主宰能力，而他們的主宰對象，就是一些相較於他們較弱的國家。
現今的英國和美國是眾所皆知實行自由貿易的國家，但他們卻不是因為自由貿易而造成今日的成就，相反地，他們都是靠著保護主義來保護和支持國內的產業。在產業尚未興起時，兩者的政府都以不同的程度去干預市場的動向，透過關稅或法規，時期產業能夠在一定的控制下進行交易。而當這些產業漸漸地茁壯，累積了一定的實力財富，進而能夠影響他國的貿易時，他們便開始鼓吹自由貿易，說服各個貿易國採取自由貿易的措施，甚至迫使開放市場，來達到經濟強國的目的：獲取更多的利益和權力。
而日本的豐田汽車，更證明了產業經由保護政策的制度所能創造出的高產值和成就。假如豐田汽車義無反顧的採用自由貿易，那麼現在就不會出現豐田如此耳熟能詳的品牌。我認為一個國家在發展經濟時，因就其所擁有的資源和實力去協調出一個好的發展政策，而不是一味的全面開放或是堅持保護。
自由貿易是先進國家的謊言。英國與美國也是在國家保護產業的機制下才能漸漸擁有現在的強大經濟實力，當初在他們的產業尚未興起時，他們也都採取了一定程度的保護政策，讓這些羽翼未豐的產業在國家保護下成長茁壯到成為大企業後，再開放自由貿易讓產業去替他們國家賺錢，鼓吹其他經濟實力較低的國家也行自由貿易，剝削較落後國家的經濟。WTO美其名是國際貿易組織，其實也只是英美等強大國家的強硬後台罷了，他們真正資助落後國家的遠比他們剝削落後國家的還要少太多太多了。豐田汽車也是一個在保護政策下成功的企業案例，由此可知，自由貿易並非絕對適用於每個情況，適時的保護對產業可能更有利。 牙一 19902031 劉筑昀
在英美主導思考的現代社會中，自由貿易的好處被渲染的十分誇大，先進國家大多鼓勵發展中國家採用自由貿易的方式，但他們卻忘了，當他們還不是已開發國家的時候，他們也不是全然採用自由貿易來達到今日的發展成果，政府的保護政策是必然需要被實行以保護初生產業，全然採取自由貿易的發展中國家常常被跨國大企業剝削，最後造成經濟不但沒有發展反而下滑，因此我們要打破對自由貿易的迷思，自由貿易絕非經濟發展的萬靈丹。
張貼留言