skip to main |
skip to sidebar
社會政治與民主@陽明大學
Blogger Templates created by Deluxe Templates
Wordpress by AZ Money
Copyright 2010 Web2.0的波西米亞部落
All rights reserved.
Powered by Blogger
1 意見:
19901108醫一乙 楊震
這個作者最主要的概念在於他認為新自由主義的全球化並非必然，而有其他的可能性。作者以為要以全球化為非必然的前提下，落後國家才能以更好的經濟政策來改變其命運。並且舉出了很多的歷史，指出像是美國英國等國家，在以前也使用偏向保護的政策，才能達到現在的強盛。而作者以為，這些先進國家現在大力倡導全球化的必然性，是一種「踢開梯子」的行為。並且以八歲的兒子找工作或是繼續學習做為比喻，想藉此試著說明開發中國家必須採取保護主義的經濟策略。
然而本書在講述歷史上，有明顯的偏頗。其所選取數據的方式，明顯看不出是合理的選取方式。對於一些事件的評價，也多有扭曲偏袒。比如對於豐田「皇冠」汽車的敘述，在書中被批評為「四輪加菸灰缸」。然而在資料搜尋上，普遍認為皇冠是一個很成功的產品，豐田持有的「Just in time」零庫存概念，使此產品為公司大賺一筆。然而書中只片面地提及了「或許有人覺得他很爛」之類的概念，並加以渲染，明顯不符實情。
並且我們知道故意挑選片面數據，是很容易渲染曲解結果的(台灣媒體就很喜歡做這種事)。他在許多描述落後國家和先進國家的指標上，都不提他選取數字的方式，感覺就像是說「你看姚明那麼高，這個美國人這麼矮，中國人一定比美國人高很多」。如果要以數字佐證自己的看法，應該使用一個客觀全面的方式，選取具有全面代表性的數據，才有真實的意義。或許某些陰謀論者會說，富國給了很多錢給「專家」做出有利自己的、曲解的結果來達到自己的利益。但在這個時代，大公司或大人物的信譽幾乎是最重要的。這個開放並且資訊發達的時代，統計者應該可被認為不會如此。
並且時代已經不同，應當採取的策略當然也就不同。在以前各國豎起關稅壁壘的時代，沒有保護的國家經濟政策絕對是不可行的。但在現在這個各國相互合作，國際分工以獲得比較利益的好處的時代，保護主義並不能得到更多的好處。筆者仍認為，以現在大時代下，各國必定得朝向自由貿易發展(事實也是如此)，才是符合這個時代的經濟策略。
張貼留言