skip to main |
skip to sidebar
社會政治與民主@陽明大學
主題分類
最新文章
- 在英美主導思考的現代社會中，自由貿易的好處被渲染的十分誇大，先進國家大多鼓勵發展中國家採用自由貿易的... - 4/30/2011 - 淑敏
- 現在的經濟越來越趨向全球化及自由化，各個國家開始進行區域整合並簽訂許多開放條約，最主要的條約內容都是... - 4/30/2011 - 淑敏
- 19901108醫一乙 楊震 這個作者最主要的概念在於他認為新自由主義的全球化並非必然，而有... - 5/24/2011 - Vera
- 這篇文章以六歲的兒子是否應該獨立出去謀生工作，來比喻是否應該讓初生的產業直接進入自由貿易的市場。對於... - 4/30/2011 - 筑昀
- 我六歲的兒子應該找個工作。這個標題對我們這些還在受父母資助的孩子們有很大的衝擊，找工作、獨立、養家一... - 4/25/2011 - HsuanHsuan
最新主題
- 桑德爾/金錢與市場…該扮演什麼角色？ - 2/20/2013 - TING-AN LIN
- 國土下陷危機~系列報導 - 7/14/2011 - CCL
- [蘋果日報2011/5/27] 拜託大陸省長不要再來了（趙少康） - 5/31/2011 - Terry Kuo
- [蕙敏助教] 富國的糖衣ch3.4 心得報告 - 5/29/2011 - Vera
- [蕙敏助教] 富國的糖衣ch1.2心得報告 - 5/24/2011 - Vera
搜尋此網誌
Blogger Templates created by Deluxe Templates
Wordpress by AZ Money
Copyright 2010 Web2.0的波西米亞部落
All rights reserved.
Powered by Blogger
9 意見:
我們討論到是否應該讓幼齡的孩子，自行找尋工作(也就是自由貿易)，還是給予他保護，使其成長(初生產業政府保護政策)，我們現在有很多初生產業保護政策，例如:提高外來進口品的關稅。但是已開發國家卻在鼓吹自由貿易的優點，造成一些開發中的國家，他們的商品沒有受到合理的保護，導致經濟的衰退，俐如加入WTO，有利的只有那些高度開發國家，他們得到更多的利益，相反的，某些比較落後的國家被逼的只能降低關稅，導致國內經濟力下降的惡性循環，很不公平的是，先進國家剛要開始要富裕的時候，也是靠著政府保護下才能成長茁壯，現在他們富裕了，卻不希望其他國家跟上來。提倡自由貿易，但是落後國家面對國際的競爭，卻只有死路一條，所以我覺得應該國家經濟政策，不管是採取自由貿易和保護政策，都要分配平衡。
競爭是必要的，因為競爭能使生產者為了生存而提高生產力，進而促進經濟發展。然而沒有能力，即使參與競爭也無法倖存。像是台灣於2002年加入WTO，所受到的衝擊如:
1.農產品
（1）國內價格偏高的產品，包括花生、紅豆、大蒜、金 針和香菇等。
（2）國內生產成本較主要生產國家為高的產品，包括東方梨、椰子、鳳梨、柚子等。
2.畜產品：我國消費者偏好豬肉之腹脅肉、雜碎和雞腿翅，以致此部位肉品的國內價格偏高，故開放進口對養豬和養雞業將有所衝擊。
3.漁產品：鯖等漁類受關稅配額進口直接影響，價格預估將下跌，非鯖等漁業面臨北歐、日本等高緯度國家進口魚貨競爭。
4.菸酒開放後，市場競爭激烈，假酒和菸酒走私等擾亂市場情形，恐怕無法避免。
5.菸酒專賣利益改制回歸公平稅制後，須採行從量課稅，以及所有品級蒸餾酒採單一分類課徵同一稅額，因此國產蒸餾酒包括米酒等，未來價格將大幅上漲，對消費者造成很大衝擊。
6.根據農委會報告顯示，加入WTO對農作物、畜產和漁產等將會受到衝擊。由於產品價格下跌，生產量減少，進而亦影響到農地種植面積和農民就業機會。
政府的因應措施:
1.合理運用特別防衛措施和關稅配額，來降低入會之衝擊。
2.政府應依據「積極開改、有效管理」，促使兩岸農業由目前的水平分工轉為垂直分工架構。
3.促進農業轉型，擴大農業經營規模，並結合文化與觀光，推動休閒農業。
4.政府依「農業發展條例」之規定，設置「受進口損害救助基金」一千億元，以因應入會後之衝擊。
5.拓展多元化和現代化的農產品運銷體系。
由此知，即便開放市場也需要適當的保護措施，一味的自由貿易並不能使經濟發展更好，政府必須給予幫助，就像本文中應該給予他六歲的兒子保護，不是保護他一輩子，而是在他培養競爭能力時保護他，讓他有機會勝任一份報酬不錯的工作。我認為自由貿易很重要，但保護措施也不能少，而如何在兩者之間取得平衡就是一大難題了。
醫技一 19903026 楊昕穎 (耀文助教那組的)
3/14討論心得 護理一 陳怡安19905042
閱讀的文章提到一位具有謀生能力的六歲小孩應該找工作嗎?還是應該保護他，讓他接受完整的教育及童年，先不管有沒有童工的法律問題，我認為應該要保護小孩讓他受教育，讓他在沒有經濟壓力下成長，小小年紀出去工作，只是讓他提早看清社會的可怕，卻沒接受完整的教育，教育的回饋是很大的，小孩的從小的心靈對未來個性發展也很大，所以環境是很重要的，即使貧窮，父母也不應該讓小孩去賺錢。
接著討論到自由貿易及政府應不應該干涉市場機制，我覺得要視情況而定。全球化是自由貿易市場機制的方向，加速商品流動，也平抑全球物價，讓市場去平衡價格，當然在市場機制下必定淘汰弱勢生產者，這是很合理的，妳所生產的食物比別人難吃當然會被淘汰，這是無庸置疑的，現在已經沒有完全是百分之百的自由市場，常常會有市場失靈的時候，就必須透過政府的介入調整，透過一些方案，或是關稅，像是台灣，雖是自由市場，但中央銀行也干預匯率。商人當然都是以自身的利益為出發點，如興建一些損害環境的私人工廠，我認為這時候政府就應該出面控管，環境是大家的，或許可以透過一些立法，嚴密規定達到什麼標準才能興建工廠，這時候的政府就應該插手介入了。
現今許多先建國家都是採取企業優先的觀念主導經濟，當然就讓富者更富，貧者更貧的兩極化，這是右派的觀念，是強調自由主義，自由競爭，政府不該插手，企業影響政府，重視私有財產，相反的，左派是社會主義或共產主義，強調平等、福利，弱勢族群需要政府補助，讓政府控管企業，要求財富的重新分配，要讓每個人都有飯吃，或許可以這麼說，偏好更大的政府是左，而偏好小的政府是右，我是認為左派比較好，沒有理由說自己賺的錢要分給別人，個人盡其力去獲得該得到的利益。其實左右是相對的概念，而非絕對的，左右的派別區分已漸不存在，市場經濟是不可能獨自存在的，政府多少會介入一點，必須靠政府的支持與保護，讓政府管理，我們對投資也較放心，所以，自由貿易體系下，我認為政府的參與管理市場是被允許的。像台灣也都有偏向左派或右派的政黨，政府應該要吸取兩派的優點整合，成為自由、公平公正的社會，經濟上，絕非自由化與管制此兩項選擇，是可以統合兩種觀念的，建立新的關係，使個人和集體合作，讓資源妥善利用，走向人力投資，不是只有福利支出，國家應超越左派或右派的理念，發展出一套新的治國方針。
3/14 討論心得 19905018 護一 鄭又寧
我覺得對一個六歲的小孩來說，馬上就讓他脫離父母的保護，獨自一個人在複雜的社會中學習還太早了，或許工作能讓他學習到書本中所沒有的知識，但阻止他繼續學習反而扼殺他原本所潛在的潛能，所謂的保護並不是過度溺愛使其失去競爭能力，而是在他成長茁壯時給予一個適當的環境，並適時地放手，讓他獨自在社會中謀生，自己去探索書本中所沒有的。同樣地，對於政府是否該插手管經濟的這個問題，我認為還是要有適當地管制措措施，因為市場機制自行取得的平衡點並不一定能保障所有利益，像國光石化，財團著重在未來的利益，民眾也可能著重於廠房建造後所創早的工作利益或所給予的補助，在沒有什麼人為環境發聲時，政府就該管制相關的工程，還有有關國際貿易中的咖啡，即便全球乎咖啡的人數上揚，但因為買賣中間的剝削，咖啡農仍是赤腳辛苦地工作，自由貿易的市場機制下，還是存在著許多不公平。
19905043林宜葶
為何用這樣的一個小故事來做比喻？我想是為了強調：在一切尚未成長完全以前，不要操之過急，以免導致不良影響。就像那個六歲的小孩，如果妥善教育，將來他可以勝任更專業、或許更高待遇的工作，可是在他習得那些專業能力之前，必須先對他砸下不少投資；相對的，如果現在就讓他出去工作，或許可以立即獲得利益，但卻是極微薄的，甚至可能因為缺乏經驗、能力不足，在外受人打壓，一厥不振。
由此可見，不同發展程度的國家，我們不能奢望用同一套方法就能得到同樣的結果。
文中還舉了墨西哥、象牙海岸、辛巴威等國施行自由貿易失敗的例子。有時理論就是過於理想化，關於破產企業釋出的資本與勞動資源難以被新的企業吸收的問題，怎麼可能輕易地被忽略？這個問題的產生，會不會是開發中國家的政府欠缺全盤的打算(造就一群人生活、財富的提升，卻有另一群人失去生計。但政府卻無法在短時間內藉由一些必要手段分配財富)、對於新企業所帶來的利潤過度樂觀，因而仍施行貿易自由化，忽視「無可避免的」犧牲？
一個開發中國家的成長，必須維持在一個穩定、長期、漸進的速率下，因為不只勞力及資本的轉換須要時間，經濟成長影響的層面尚涉及社會，所以福利制度的跟進也是必然的，但其制度的擬定對於缺乏經驗的開發中國家而言，勢必也需要好些時日，故欲使其經濟成長不致失去控制，自由貿易的腳步該緩緩了。
而我對於保護政策是採正面態度的，因為讓尚未站穩的企業去和其他壯年期產業競爭，本就沒有勝算，就像叫小孩去跟一個成人打架一樣。可是，保護也是要適可而止的，怎麼說呢？就像父母養育一個小孩，他都已長大成人，如果還繼續依靠在父母的保護傘下，那不僅對父母造成負擔，也是社會勞力資源的一大浪費。所以保護政策雖然需要，但何時停止對已可獨立之企業的協助？時機要拿捏得當，才不會造成政府的負擔、社會資源的浪費。
我六歲的兒子應該找個工作。這個標題對我們這些還在受父母資助的孩子們有很大的衝擊，找工作、獨立、養家一直都是我們的目標，但我們從未很深刻的體認到這目標離我們有多近了。
在文中有提到，為鎮圭提供的保護（如初生產業論本身所言）不應用於保護他永遠免於競爭。讓他六歲工作是錯的，但在他四十歲時還提供資助亦然。
把這樣的保護關係套用在政府保護產業的行為上，其實也是說得通的。但是最重要的是，應該在什麼樣的環境狀況下做對的選擇，這才是影響成敗的關鍵。
自由貿易是好的，但是在適當的時機出手，更能讓整個系統更完整，不應該特別局限在某個區域，適時的做變通才是最重要的道理
19905023 護一 林沛萱
這篇文章以六歲的兒子是否應該獨立出去謀生工作，來比喻是否應該讓初生的產業直接進入自由貿易的市場。對於一個六歲的孩子而言，即便他已有簡單的謀生能力，但是給他受教育仍舊是必要的。他可以去擦鞋，可以去做簡單的販賣工作，但他也就永遠如此了，即使到了四十歲也還是在做擦鞋和販賣的工作，他不可能進步，不可能做得更好，因為沒有人教他怎樣可以更好。以此來看初生產業，如果政府不對他提供保護政策，他或許還是可以在自由貿易市場下生存，但他將不具競爭力，永遠無法與大企業競爭，甚至成為被剝削的對象，而終致於在幾年後倒閉。如果政府能對初生產業提供應有的保護，如：提供初生產業適當資源、提高進口品關稅等，讓初生產業擁有更多能力與競爭力之後，再放手讓他進入自由貿易市場，才能有效確保初生產業的成功，漸漸提昇到能與現存大企業競爭的階段。 牙一 19902031 劉筑昀
這次的重點主要是在討論對於初生產業，政府的保護措施與自由貿易的平衡點，基本上在產業發展初期，適當的保護措施是必要的，因為初生產業的競爭力一定遠不如於已經發展同樣技術多時的其他跨國企業，這樣初生產業很可能無法順利發展成一定的規模，更可能在還未有雛型前就被市場機制淘汰，如此一來將永遠受制於其他國家的企業，但是當發展成一定的規模時，過度的保護措施卻會變成阻礙的絆腳石，此時就應交由市場機制讓企業正常運作，提升其競爭力，最後才能達到當初發展初生產業的目標。
張貼留言