2011年3月20日 星期日

[凌峰助教]你(妳)支不支持核能發電

將文章推到Google Buzz
你(妳)支不支持核能發電

並找台灣核電相關報導,與整體用電的資料
討論你支不支持核電廠

7 意見:

Unknown 提到...

19905011 護一 涂毓琳
我並不支持核能發電,也許核能發電廠能給人們帶來更多的便利性,讓生活更舒適,但是核能發電廠的危險性,是超乎想像的高,人為疏失層出不窮,原本的設計再怎麼完美也沒有同等技術的技術員去建造,加上核電監督不力,層層階級都出了毛病,最讓我感到震驚且害怕的是,核電廠出了問題,竟然沒有停廠維修,取而代之的是用人力,快速的進入高輻射的區域進行修理,為什麼他們不停廠,因為停廠之後的虧損,是他們不想承擔的,難道人命就那麼不值錢?而核電廠也有一定的使用壽命,等到年限已過,廢廠的費用竟然出奇的高,使政府也無力廢廠,任其廢棄,這些都是我們平常都不會得知的訊息,我們只知道興建核電廠能使生活更便利,但是等到核電廠一出問題,難道我們有能力去承擔一切嗎?所以我極力反對興建核電廠

Unknown 提到...

關於這次的核電廠議題,對應了現在日本的核電輻射外洩的危機,因此核電的開發風險更顯得迫切。文中的主述者揭發了在日本的核能問題,主要透露了核電工程中的問題。他提到核電廠中的工作人員,有許多人並不真正的了解到核能會引發的所有問題,往往會因為一個極小的疏失而造成不可挽回的錯誤。而每一個工作崗位都是需要專業的技術能力,卻常常由未經過完整訓練和接受足夠資訊的“素人”來完成,因為真正了解核能的專業人員,深知核能並非官方傳達出的資訊,因此他們不願繼續在待在核電廠承受那絕對的危害。而不甚了解或甚至不懂的“素人”,接受了官方所謂的“安全與環保”而進入核電廠工作或是沒有危機意識。因此,由非專業人員操作這需要專業技術的工作,如何能做到“安全”呢?
除了素人的問題外,核能本身存在的問題更是一大危機。如這次的日本,天災所引起的核能危機,是所有人都措手不及的,即便再怎麼進步的國家,一旦面對到輻射外洩都會束手無策的。
官方不願承擔人民的恐慌,企業不願做賠錢的事情,那麼核能的危害,又有誰能夠解決?我認為核能發電是不適合再繼續發展下去的,許多人認為核能發電所帶出的利益是不可忽略的,但是核能帶出的危機卻是所有人都不能承受和解決的。那麼為何要繼續一個必定會出現問題的核能,而不去思考該如何去研發出一個對環境和社會更有利的能源呢?

Terry Kuo 提到...

3/21社會正義與民主 討論心得 護理一 陳怡安19905042
日本福島核能發電廠爆炸,導致輻射外洩,讓遠在二十公里外的台灣搞得人心惶惶,假如核電廠爆炸發生在台灣,會是什麼樣的情形?連日本這麼高度開發的國家,都沒辦法化解核電廠爆炸的危機,台灣更不用說了。就我所知,核能似乎是相當環保的能量,又穩定,過程中所排的二氧化碳比起火力發電要來的少,比起太陽能、火力、潮汐....等所發的電都還來的多,但核能可怕在於它的廢料含高濃度輻射,對我們人體構成威脅,真的是ㄧ好沒兩好,我個人是覺得核能可以繼續發展下去,畢竟在台灣電力使用很多,想擴建工業,人民也沒足夠的前消費高價能源,且太陽能、風力等能源效率較低,需要的土地面積也較大,對台灣而言更不利,不可能說要廢除核能有要兼顧經濟,廢核完也必須想出往後的發電問題,有能力的工廠可能會外移。不是說核能好,只是我們沒有其他選擇。
人類科技發展迅速,誰知道幾十年後有沒有更好的替代能源,不可否認的是,核能是目前必須的能源之一,要反核的話,到不如想想有什麼其他的替代能源,許多國家綠能成本已經比核能低,相信台灣也能發展出來,或許有人認為,等到發展出綠能成比低時,核能所造成的傷害已經很大了,但是比起用電不足的問題比起來,大概是可以先不用解決吧!我認為日本所發生的意外是要讓大家提升對核能的警覺,而不是廢核,做好檢查及提升老舊核能發電廠的安全性,政府應該要想好措施,假如核能發電廠真的爆炸了,我們該怎麼辦?是不是應該要嚴密規定不能有住戶在核電廠附近,並且幫助他們找到房子,那在核電廠工作的人應該要有更多的保障,就算是金錢也好,對於核廢料,應該要全球合作下一起想辦法處理。
我之前都認為,反正核電廠又不是蓋在我家附近,所以不關我的事,但是其實是關係到自己的健康,現在我什麼事也不能做,大概就多多節約能源吧!

Terry Kuo 提到...

3 / 21 討論心得 護一 19905018 鄭又寧
我覺得台灣目前不應再蓋核電廠,因為目前已知道到核電廠對人體及環境都是有害的,核廢料的處理也尚未獲得解決,但可以繼續發展核能這項技術,或許在未來能夠找出乾淨無污染的發電方式,不過最重要的是要讓每個人做到節約能源,若大家都恣意浪費資源,超過本身所能提供的電能,相關單位當然會計畫再蓋一座又一座的核電廠來供應原本已不敷使用的電能,今天在報紙上看到了一篇報導,他說台灣三個核電廠若全部關閉,將會衝擊三分之一的工業用電,目前台電除核四廠工程繼續進行外,其餘如彰濱火力發電廠興建與深澳電廠機組更新,甚至連變電所興建,幾乎都已停擺,若此時關掉核一、核二與核三廠,供電會馬上出現問題,但也有一篇報導說,台灣在亞洲四小龍中是用電最浪費的,所以我想在大家全心全意發展經濟時,也應考量到能源的使用方式,節約能源配合綠色發電才是對環境及彼此最受益的方法。

Terry Kuo 提到...

19905043林宜葶
有時候談到社會或經濟發展對環境帶來的影響,就會很無奈。為什麼呢?因為明明大家都知道,我們不能過度開發可用資源,可是──大家卻又不願意犧牲自己的利益,總是希望別人節制。所以如果沒有一個強大的力量約束,我看這樣的情形,永遠也不會改變。或是,即使大家哪天突然覺醒,也為時已晚。
我是這次看到這篇文章,才有機會去思考:人類自己創造出來的產物如果失去控制,人類自己有辦法煞得住嗎?以前小時候看完災難片後,我常常會害怕哪天隕石撞地球要怎麼辦,可是爸媽都說:「現在或許沒有能力解決,可是科技這麼進步,到時候一定會有辦法!」可是依照這次日本核安事件引發的後續發展來看,我覺得我們人類根本就是玩火自焚,原來,對於核電廠,我們根本沒辦法掌握,而且為什麼煞不住?就是因為它不是能說停就停的東西。既然這樣,為何還要繼續下去?如果文章所言屬實,我們並不缺那些電力,就為了國與國之間的利益,而不斷興建核電廠,這無異於製造一堆危險性極高的垃圾。
如果不是那些利益關係,我們就有另一條很寬的道路──發展乾淨的能源。將支付在核電廠興建、原料上的錢,挪來促進綠色能源的開發,絕對是現行對地球而言,最好的發展方向。尤其據我所知,在潮汐與風力發電這塊,我們臺灣是很有潛力的。或許核電廠現在影響到的只有附近居民,可是政府不該忽視這些人的生存權呀!而且其實我們其他人也好不到哪去,臺灣這麼點大,上面核電廠的數量卻不少。
要能有所改變,我覺得還是得先喚起群眾的意識,把真相告訴更多的人,不然就像我原本一樣,雖然知道核電不好,卻不知它真正帶給我們的威脅有多大。等大家對這問題有更深入的了解,才能形成足夠大的力量,促使政府停下建造核電廠的腳步。既然現在還有機會改變,又何必讓自己慢慢走向滅亡?

HsuanHsuan 提到...

你支不支持核能發電?
我的答案是肯定的。核能發電對現在我們的生活來說實在是太重要了,至於為什麼會有現在這種反對核能的聲浪,我想那是因為大部分的人都不了解核能吧,他一定有壞處,但是我們可以讓這些壞處降到更低,只要我們遵守他的用法、在該淘汰他的時候淘汰,就不會有現在的問題。我支持核能發電,但我並不會永遠支持他,這是一個階段性的方案,科技會一直進步,我們當然要想怎麼替代核能,怎麼找到更好的能源。但是現在,核能是唯一能負荷我們這麼龐大需求的,如果不要核能,那我們也不該擁有這麼龐大的需求,本來一切東西都是要付出代價,就算我們不願意,但事實就是如此。
我們不能停留我們的腳步,要一直往前邁進,但也不用因為路途的錯誤而否定這一切的努力。

19905023 護一 林沛萱

Unknown 提到...

最近日本福島核電廠輻射外洩的事件弄得人心惶惶,社會大眾開始反思核電廠的必要性,隨著經濟發展,能源的需求量越來越大,許多國家開始建造核電廠以應付工業及民生用電,因為核能發電相較於傳統的火力及水力發電擁有更高的效率,也是最快能解決能源危機的方案,但是隨之而來的卻是核廢料的處理以及核電廠本身的安全問題,我覺得無止盡的開發新能源並不能真正解決能源問題,最根本且最容易被我們遺忘的方法是解省能源的消耗,核能發電只能是暫時性的替代方案,漸漸減少能源使用,慢慢將核能發電淘汰才是最可行的。

張貼留言